Några tankar för analog film
När man plåtar digitalt, så är det lätt att få minst 50 bilder under en fotorunda.
När man plåtar analogt småbildsformat, så tar det 1 eller 2 dagar till, innan filmens alla 36 rutor är exponerade.
Det är dock bäst att fotografera hela filmen samma dag i samma ljus för att få jämnt exponerade negativrutor.
När det gäller småbildsformat måste man helt enkelt planera fotograferingen i förväg, så att man kan fylla filmen vid samma tillfälle, annars är det bättre att välja mellanformatets film som har bara 12 rutor.
Här ett analogt foto av bron över Falsterbokanal.
Inlagt 2021-03-31 17:24 |
Läst 2191 ggr. |
Permalink


Rolig bild. Det ser ut som en mineral kristall. Jag kan dock inte se vilket mineral det är.
Ha det väl
Bob
Det är vetenskapsmannen i Dig som kommenterar :-). Och tack för kommentaren, Bob! Mvh Wolfgang
Håller nu själv på och letar efter en Pentax Spotmatic eller en nyare Pentax MX. Blir mer och mer sugen på en analog småbil, igen!
OCH det är DIN skuld 😀
// Conny
Tack ska Du ha, Conny! Jag känner mig redan skyldig! :-) Mellanformatsnegativen är ju härliga, men en småbildskamera är smidigare och bra för porträtt med t ex en 85:a. Mvh Wolfgang
Tommy S.
Tack för kommentaren, Tommy! Jag har inte den digitala disciplinen som Du, så det blir alltid många digitala bilder, eftersom jag testar mycket. Mvh Wolfgang
Jag testade mig själv en gång förra året genom att "spela" att jag hade en 24-eres Kodachrome-diasfilm i kameran. Jag räknade hur många bilder jag tog och visade dem alla 24 i 2 blogginlägg som de var och utan att efterbehandle. Samtidigt hade jag stängt av skärmen på baksidan av kameran. Samma spänning som i Dias-eran, där man först såg resultatet när man fick dem från Kodak.
Med många vänliga fotohälsningar från Erik.
PS: Jag glömde att berätta att min kamera är en digital Fuji X100F med filmsimuleringar :-) Men du vet jo det Wolfgang.
Vänliga hälsningar. Erik.
Haha, Erik, jag vet vilken kamera Du har! :-) Ja, så kan man också göra, men varför plågar sig? Jag kör få analoga bilder, och sedan slösar jag digitalt. Mvh Wolfgang
Nils, jag har aldrig laddat själv, eftersom startkostnaden (för laddaren och kassetter) är hög, fast jag vet att man senare tjänar på mängden. Men det är en idé att göra så, för att få det bästa negativet från samma dag och genom att framkalla genast som Du gör och även jag nuförtiden. Jag har också upptäckt nu att det inte blir så bra negativ om ljuset därute har fel kontrast. Jag har också 3st småbildshus och kunde i princip ladda dessa med liknande film och välja beroende på ljuset därute. En bra tanke att tugga på! Tack för tips! Mvh Wolfgang
Det finns helt nya filmladdare för mellan 200-300kr på EBay. Dyrt? Annars 500 hos tex Fotoimpex. Kasetter inte så dyra heller. Mina är gratis (gamla Återanvändningsbara Ilfordkasetter). Men fotar man bara med film nån gång då och då kan man kanske tycka det är dyrt, det förstår man.
Nils, kr 995,-- kostar en filmladdare hos Photax och så har de bara Fomapan som 30 m, men den är kanske rätt bra. Jag har bara testat 2 rullar och tyckte att den var okay och den är ju billig. Mvh Wolfgang