WOLFGANGs BLOGG

Ektachrome diafilm

Medan Kodachrome var en svartvit film som fick sin färg vid framkallningen i speciella labb, kunde Ektachrome framkallas  som andra färgfilmer i vanliga labb med E6-processen. Den hade högre ASA än Kodachrome, varför jag använde den ibland. Jag gillade den inte speciellt, eftersom den hade murriga färger som drogs mot grönt. På önskemål av Erik har jag letat upp 2 diabilder från början av 90-talet fotograferade med Ektachrome EL 400 - 5074.

2021-04-25 16:21   Erik Madsen

Hej Wolfgang - tack så många gånger.
Där kan jag se att jag har skjutit långt förbi :-)
Men jag tror att jag håller fast vid min egen och avstår från att kalla det någonting och inte Ektachrome alls.
Jag har också min "Vintage dias simulation" för speciellt utvalda motiv och det måste räcka.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
PS: Nu skal jag bara välja en svartvita simulering för daglig användning när stämningen är för det. :-)

Svar från Wolfgang 2021-04-25 17:17

Tack, Erik! Ektachromefilmerna blev med tiden bättre. Det fanns olika under tidens lopp och också med olika framkallningsprocesser. Men jag använde den här som slutades tillverka 1993. Sedan övergick jag helt till Fuji Provia, ibland Velvia.
Jag tänkte också på en annan sak. Om Du tala om en speciell simulering, då kommer betraktare bara fokusera på den istället för motivet.
Men när det gäller det analoga så kommer jag själv tala om kamera, objektiv och film som upplysning för de analoga fotografer, eftersom de har tydligen ett sådant intresse. Kemiprocessen kommer jag dock inte nämna längre. Tills vidare i alla fall. Mvh Wolfgang

Erik Madsen 2021-04-25 17:26

Hej igen - du har en poäng där. Jag har också bestämt mig för att tona ner den delen av min fascination med möjligheterna i min Fuji X100F. Det har förmodligen också bara ett begränsat intresse för de flesta här på FS.
Vänliga hälsningar. Erik.

2021-04-25 17:24   pdahlen

Du får ursäkta men så illa trodde jag inte det var. Jag använde också Ektachrome men det känns som jag har glömt det mesta om den, så den borde inte ha satt några djupare spår i minnesbanken

Svar från Wolfgang 2021-04-25 21:28

Peter, jag jämförde den med Kodachrome som var bättre. Kodachrome 200 kom sedan och den var också bättre. Du ser ju här på mina inscannade att den är grönstickig och så är diat också. Men det är klart att hade 400 ASA. Det kom en nya Ektachrome senare, även med lägre ASA, och den har jag inte fotograferat med, eftersom jag hade gått över till Fuji Provia. Mvh Wolfgang

2021-04-25 18:51   sodeto

Nu skall du inte göra mej orolig, köpte två rullar av den nya ektachromen i fredags... Jag använde nog en del ektachrome tidigare och har nog inte fullt så dåliga minnen av den. Kodachromen var förstås i en klass för sig men den är ett minne blott.

Tommy S.

Erik Madsen 2021-04-25 18:58

Lugna bara Tommy.
Wolfgang säger att det fanns en utveckling och att de blev bättre. Jag har ingen erfarenhet med den analoga Ektachrome, men det var med detta som utgångspunkt som Wolfgang och jag har diskuterat.

https://www.fotosidan.se/blogs/emfoto43/den-danske-bloggen-2125-ektachrome.htm#comments

Mvh. Erik/DK.

Svar från Wolfgang 2021-04-25 21:29

Tommy, min var från början av 1990 och det har kommit bättre senare. Så det blir nog bra med Dina inköp!
Mvh Wolfgang

2021-04-25 23:03   Stican

Hej Wolfgang, jag har använt Ektachrome 100 ASA både under 80-talet och 90-talet men jag har inte upptäckt att det skulle "dra" åt grönt i mina bilder.
Här är ett par exempel: https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/153297/3708516.htm https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/153297/983193.htm
Ha det gott/Stig

Svar från Wolfgang 2021-04-26 08:36

Fina bilder och vacker färg i Dina biler! Jag borde använt 100 ASA som Du, men mina bilder är med 400 ASA. Mvh Wolfgang