WOLFGANGs BLOGG

Tack ska Du ha, Peter! Dessa flyglar byggdes år 1900, och Du har rätt att de är en stilkollision. Men så tänker jag på de gamla kyrkorna som har tillbyggts och förändrats unter århundradens lopp. Flyglarna har nu blivit 125 år gamla och ju äldre de blir ju mer blir de accepterade. Dessutom var det kul att testa den gamla Nikon D700 igen tillsammans med objektivet från 80-talet. Mvh Wolfgang

Jag bara skojade lite Wolfgang. Alla har väl någon gång lekt med tanken: "Tänk om jag var diktator och kunde bestämma..."

Jag tog inte så allvarligt, Peter!

Jag håller med Dig! Tack så mycket! Mycket trevligt att Bladins gymnasieskola finns i byggnaden! Mvh Wolfgang

Jag håller också med! Men ibland måste man förändra arkitekturen något genom att bygga till 😇 för att den ska passa en ny funktion och då blir det en kompromiss med det gamla.
Jag måste tänka på det gamla rallarhotellet "Hotell frys ihjäl" utanför Riksgränsen som är k-märkt, och då får inga ingrepp göras, inte ens reparationer. Och nu efter 125 år har det helt rasat och får inte röras. Då tycker jag att det hade varit mer värdefullt som minne över rallartiden än det är i nuvarande raserat tillstånd. Vad tycker Du? frågar Wolfgang

Tja, jag tycker väldigt mycket – som inte får plats här. Men helt kort:
Som antikvarie hamnar man ju ofta i obekväma lägen. En värdefull kulturbyggnad kanske kräver omfattande förändring för att finna ny användning och börja bära sig själv. Samtidigt är byggnaden så historiskt/kulturellt värdfull att dessa förändringar inte kan accepteras – då sitter man där med skägget i brevlådan! Då finns risken att den alltför länge står och förfaller. Den byråkratiska låsning som lätt uppstår kan bli ödesdiger för objektet.

Vad nu gäller ”Hotell frys ihjäl”, så är ju frågan om det hade gått bättre om det inte hade varit kulturmärkt? Hade någon haft intresse av att starta en ekonomiskt genererande verksamhet där?
En kulturmärkning kan vara ett naivt försök att stötta – fastän sådant varken ger pengar eller verksamhet.

Tack ska Du ha, Peter, det var så som jag har uppfattat det hela. Det hade kostat skjortan att renovera och underhålla den där borta på den ensliga platsen utan att ge inkomster. Jag tycker att det är synd, men jag förstår att man måste hushålla med skattepengar och någon privat investerare har nog inte funnits. Den är förresten k-märkt och det finns skyltar att man inte får ta något minne från den t ex en bräda. Även när den har rasat till marken, vilket har skett nu, så är det fortfarande ett skyddat kulturminne, har jag förstått.
Mvh Wolfgang